Preview

Biomedical Photonics

Расширенный поиск

Современные аспекты фотодинамической терапии актинического кератоза

https://doi.org/10.24931/2413-9432-2019-8-2-25-30

Полный текст:

Аннотация

В настоящее время фотодинамическая терапия (ФДТ) является одним из наиболее эффективных методов лечения актинического кератоза (АК). По мере роста показателей заболеваемости АК, главным образом, из-за популяризации отдыха в странах с повышенной инсоляцией, возрастает интерес к разработке новых и усовершенствованию существующих методов диагностики и лечения. Всё более востребованными становятся исследования, которые направлены на определение конечной эффективности ФДТ с учётом возникших побочных реакций и отдалённых косметических результатов. Природа света, необходимого для возбуждения фотосенсибилизатора (ФС), открывает новые возможности в области экспериментальных исследований, которые направлены на снижение частоты и степени выраженности побочных реакций при аналогичной эффективности применяемой терапии. В обзорной статье приводятся результаты собственных и зарубежных исследований по диагностике и лечению АК за 2017–2019 гг.: определены возможности применения источников с естественным и коротковолновым излучением при различной глубине поражения кожи; представлена классификация роста очагов АК в базальном слое эпидермиса, увеличивающая возможность прогнозирования исходов заболевания; показана превалирующая значимость флуоресцентной диагностики (ФД) по сравнению с традиционными методами обследования; оценены преимущества применения ФДТ с использованием естественного света и искусственных источников облучения; описана возможность использования комбинации препаратов для повышения эффективности ФДТ на участках, плохо поддающихсялечению, и в очагах АК при высокой степени поражения базального слоя эпидермиса. 

Об авторах

И. В. Решетов
ФГАОУ ВО Первый МГМУ имени И.М. Сеченова Минздрава России (Сеченовский университет)
Россия
Москва


А. С. Фатьянова
ФГАОУ ВО Первый МГМУ имени И.М. Сеченова Минздрава России (Сеченовский университет)
Россия
Москва


Ю. В. Бабаева
ФГАОУ ВО Первый МГМУ имени И.М. Сеченова Минздрава России (Сеченовский университет)
Россия
Москва


М. М. Гафаров
ФГАОУ ВО Первый МГМУ имени И.М. Сеченова Минздрава России (Сеченовский университет)
Россия
Москва


К. В. Огданская
ФГАОУ ВО Первый МГМУ имени И.М. Сеченова Минздрава России (Сеченовский университет)
Россия
Москва


Т. Е. Сухова
ГБУЗ МО МОНИКИ им. М.Ф. Владимирского
Россия
Москва


С. В. Коренев
ФГАОУ ВО «БФУ им. И. Канта»
Россия
Калининград


М. В. Денисенко
МРНЦ им. А.Ф. Цыба – филиал ФГБУ «НМИЦ радиологии» Минздрава России
Россия
Обнинск


Ю. С. Романко
ФГАОУ ВО Первый МГМУ имени И.М. Сеченова Минздрава России (Сеченовский университет); МРНЦ им. А.Ф. Цыба – филиал ФГБУ «НМИЦ радиологии» Минздрава России
Россия
Москва;Обнинск


Список литературы

1. Memon A.A., Tomenson J.A., Bothwell J., Friedmann P.S. Prevalence of solar damage and actinic keratosis in a Merseyside population // British Journal of Dermatology. – 2000. – Vol. 142. – P. 1154–1159.

2. Schaefer I., Augustin M., Spehr C., et al. Prevalence and risk factors of actinic keratoses in Germany – analysis of multisource data // Journal of the European Academy of Dermatology and Venereology. – 2014. – Vol. 28. – P. 309–313.

3. Traianou A., Ulrich M., Apalla Z., et al. Risk factors for actinic keratosis in eight European centers: a case-control study // British Journal of Dermatology. – 2012. – Vol. 167. – P. 36–42.

4. Werner R.N., Stockfleth E., Connolly S.M., et al. Evidenceand consensus-based (S3) Guidelines for the Treatment of Actinic Keratosis – International League of Dermatological Societies in cooperation with the European Dermatology Forum – Short version // European Academy of Dermatology and Venereology. – 2015. – Vol. 29. – P. 2069–2079.

5. Conforti C., Beninanti E., Dianzani C. Are actinic keratoses really squamous cell cancer? How do we know if they would become malignant? // Clinics in Dermatology. – 2018. – Vol. 36. – P. 430–432.

6. De Berker D., McGregor J.M., Mohd Mustapa M.F., et al. British Association of Dermatologists’ guidelines for the care of patients with actinic keratosis 2017 // British Journal of Dermatology. – 2017. – Vol. 176. – P. 20–43.

7. Fargnoli M.C., Altomare G., Benati E., et al. Prevalence and risk factors of actinic keratoses in patients attending Italian dermatology clinics // European Journal of Dermatology. – 2017. – Vol. 27, Is. 6. – P. 599–608.

8. Schmitz L., Oster-Schmid C., Stockfleth E. Nonmelanoma skin cancer – from actinic keratosis to cutaneous squamous cell carcinoma // Journal der Deutschen Dermatologischen. – 2018. – P. 1002–1013.

9. Schmitz L., Gambichler T., Gupta G., et al. Actinic keratosis show variable histological basal growth patterns – a proposed classification adjustment // Journal of the European Academy of Dermatology and Venereology. – 2018. – Vol. 32, Is. 5. – P. 745–751.

10. Schmitz L., Gambichler T., Kost C., et al. Cutaneous squamous cell carcinomas are associated with basal proliferating actinic keratosis // Br J Dermatol. – 2018. doi: 10.1111/bjd.16536.

11. Cappilli S., Perino F., Coco V., et al. Use of reflectance confocal microscopy to diagnose occult basal cell carcinoma: 2 case reports // JAAD Case Reports. – 2018. – P. 599–601.

12. Pellacani G., Longo C. Reflectance confocal microscopy: a crucial role for actinic keratosis treatment monitoring // Journal of the European Academy of Dermatology and Venereology. – 2018. – Vol. 32, Is. 7. – P. 1055.

13. Kohl E., Koller M., Zeman F., et al. Daylight photodynamic therapy versus cryosurgery for the treatment and prophylaxis of actinic keratoses of the face − protocol of a multicenter, prospective, randomized, controlled, twoarmed study // BMC Dermatology. – 2017. Available at: https://doi.org/10.1186/s12895–017–0064–7

14. Osiecka B.J., Nockowski P., Szepietowski J.C. Treatment of Actinic Keratosis with Photodynamic Therapy Using Red or Green Light: A Comparative Study // Acta Dermato-Veneriologica. – 2018. – Vol. 98. – P. 689–693.

15. Gholam P., Bosselmann I., Enk A., Fink C. Impact of red versus blue light on tolerability and efficacy of PDT: A randomized controlled trial // JDDG – Journal of the German Society of Dermatology. – 2018. – Vol. 16, Is. 6. – P. 711–718.

16. Sotiriou E., Evangelou G., Papadavid E., et al. Conventional vs. daylight photodynamic therapy for patients with actinic keratosis on face and scalp: 12-month follow-up results of a randomized, intra-individual comparative analysis // Journal of the European Academy of Dermatology and Venereology. – 2018. – Vol. 32, Is. 4. – P. 595–600.

17. Levi A., Hodak E., Enk C.D., et al. Daylight photodynamic therapy for the treatment of actinic cheilitis // Photodermatology Photoimmunology and Photomedicine. – 2019. – Vol. 35, Is. 1. – P. 11–16.

18. Galimberti G.N. Daylight Photodynamic Therapy Versus 5-Fluorouracil for the Treatment of Actinic Keratosis: A Case Series // Dermatology and therapy. – 2018. – Vol. 8. – P. 137–141.

19. De Berker D., McGregor J.M., Hughes B.R. British Association of Dermatologists Therapy Guidelines and Audit Subcommittee. Guidelines for the management of actinic keratoses // Br J Dermatol. – 2007. – Vol. 2. – P. 222–230.


Для цитирования:


Решетов И.В., Фатьянова А.С., Бабаева Ю.В., Гафаров М.М., Огданская К.В., Сухова Т.Е., Коренев С.В., Денисенко М.В., Романко Ю.С. Современные аспекты фотодинамической терапии актинического кератоза. Biomedical Photonics. 2019;8(2):25-30. https://doi.org/10.24931/2413-9432-2019-8-2-25-30

For citation:


Reshetov I.V., Fatyanova A.S., Babaeva Y.V., Gafarov M.M., Ogdanskaya K.V., Suhova T.E., Korenev S.V., Denisenko M.V., Romanko Y.S. Modern aspects of photodynamic therapy of actinic keratoses. Biomedical Photonics. 2019;8(2):25-30. (In Russ.) https://doi.org/10.24931/2413-9432-2019-8-2-25-30

Просмотров: 190


Creative Commons License
Контент доступен под лицензией Creative Commons Attribution 4.0 License.


ISSN 2413-9432 (Print)