Preview

Biomedical Photonics

Расширенный поиск

Биологические материалы в реконструктивной хирургии рака молочной железы

https://doi.org/10.24931/2413-9432-2018-7-3-29-35

Полный текст:

Аннотация

В настоящее время реконструктивно-пластические операции становятся стандартным вариантом при хирургическом и комбинированном лечении больных раком молочной железы (РМЖ). При одномоментной реконструкции молочной железы актуальным становится применение биологических имплантатов, способных заменить мышечные аутотрансплантаты и, следовательно, сократить травматичность, кровопотерю и время операции, а также избежать дефектов донорских зон. С 2014 по 2017 гг. в МНИОИ им. П.А. Герцена выполнена 151 реконструктивная операция у 121 больной РМЖ (средний возраст 41,5 лет) с применением синтетических и биологических материалов. 0 стадия РМЖ TisN0M0 была диагностирована у 11 (9,1%) больных, I стадия – у 52 (42,9%), IIA– у 41 (33,9%), IIB – у 9 (7,4%), IIIA — у 4 (3,3%), IIIB – у 2 (1,7%), IIIC – у 2 (1,7%). С целью укрепления нижнего склона в 34 случаях был использован биологический имплантат — ацеллюлярный дермальный матрикс Permacol. Отличные косметические результаты отмечены в 20 (58,9%) случаях, хорошие – в 11 (32,3%), неудовлетворительные – в 3 (8,8%). Биологические материалы являются важным дополнением к различным вариантам реконструкции молочной железы. Критерием выбора материала для укрепления нижнего склона молочной железы при подкожной или кожесохранной мастэктомии по поводу рака с одномоментной реконструкцией силиконовым эндопротезом является величина pinch-теста.

Об авторах

А. Д. Зикиряходжаев
МНИОИ им. П.А. Герцена – филиал Национального медицинского исследовательского центра радиологии МЗ РФ; Первый Московский государственный медицинский университет им. И.М. Сеченова МЗ РФ; Российский университет дружбы народов
Россия
Москва


М. В. Ермощенкова
МНИОИ им. П.А. Герцена – филиал Национального медицинского исследовательского центра радиологии МЗ РФ; Первый Московский государственный медицинский университет им. И.М. Сеченова МЗ РФ
Россия
Москва


В. И. Чиссов
МНИОИ им. П.А. Герцена – филиал Национального медицинского исследовательского центра радиологии МЗ РФ; Первый Московский государственный медицинский университет им. И.М. Сеченова МЗ РФ
Россия
Москва


И. М. Широких
Российский университет дружбы народов
Россия
Москва


Список литературы

1. Асеев А.В. Психологические проблемы, связанные с раком молочной железы // Клиническая медицина. – 1993. – № 3. – С. 30–34.

2. Awan B.A., Samargandi O.A., Alghamdi H.A., Sayegh A.A., Hakeem Y.J., Merdad L., Merdad A.A. The desire to utilize postmastectomy breast reconstruction in Saudi Arabian women. Predictors and barriers // Saudi Med J. – 2015. – Vol. 36(3). – P. 304–309.

3. Morrow M., Li Y., Alderman A.K., Jagsi R., Hamilton A.S., Graff J.J., Hawley S.T., Katz S.J. Access to breast reconstruction after mastectomy and patient perspectives on reconstruction decision making // JAMA Surg. – 2014. – Vol. 149(10). – P. 1015–1021.

4. Решетов И.В., Чиссов В.И. Пластическая и реконструктивная микрохирургия в онкологии. – М.: ООО РИФ, 2001. – 200 с.

5. Филоненко Е.В., Сарибекян Э.К., Иванова-Радкевич В.И. Возможности интраоперационной фотодинамической терапии в лечении местнораспространенного рака молочной железы // Biomedical Photonics. – 2016. – Т. 5, № 1. – С. 9–14.

6. Chalnot P., Michon J. Le dedoublement du sein restant // Ann Chir Plast. – 1958. – Vol. 3. – P. 35.

7. Семиглазов В.Ф. Минимальный рак молочной железы. – Ленинград: Медицина, 1992. – 276 с.

8. Шарова О.Н., Васильев С.А., Буйков В.А., Важенин А.В. Реконструкция молочной железы как наиболее конструктивный механизм психологической защиты у женщин после радикального лечения рака молочной железы // Анналы пластической, реконструктивной и эстетической хирургии. – 2001. –№ 1. – С. 43–49.

9. Бурлаков А.С. Восстановительная хирургия в лечении больных раком молочной железы // Вестник Московского онкологического общества. – 2002. – № 9. – С. 1–8.

10. Omranipour R., Bobin J.Y., Esouyeh M. Skin Sparing Mastectomy and Immediate Breast Reconstruction (SSMIR) for early breast cancer: eight years single institution experience // World J Surg Oncol. – 2008. – Vol. 6. – P. 43.

11. Pacifico M.D., See M.S., Cavale N., Collyer J., Francis I., Jones M.E., Hazari A., Boorman J.G., Smith R.W. Preoperative planning for DIEP breast reconstruction: early experience of the use of computerised tomography angiography with VoNavix 3D software for perforator navigation // J Plast Reconstr Aesthet Surg. – 2009. – Vol. 62(11). – P. 1464–1469.

12. Rietjens M., De Lorenzi F., Venturino M., Petit J.Y. The suspension technique to avoid the use of tissue expanders in breast reconstruction // Ann Plast Surg. – 2005. – Vol. 54(5). — P. 467–470.

13. Cumberland V.H. A preliminars report on the use of prefabricated nylon weave in the repair of ventral hernia // Med J Aust. – 1952. — Vol. 1(5). – P. 143–144.

14. Scales J.T. Discussion on metals and synthetic materials in relation to soft tissues: tissue reaction to synthetic materials // Proc R Soc Med. – 1953. – Vol. 46. – P. 647.

15. Разумовский А.Ю., Смирнова С.В. Использование имплантационных материалов для пластики диафрагмы у новорожденных // Хирургия. – 2012. – № 11. – C. 90–95.

16. Chun Y.S., Verma K., Rosen H., Lipsitz S., Morris D., Kenney P., Eriksson E. Implant-based breast reconstruction using acellular dermal matrix and the risk of postoperative complications // Plast Reconstr Surg. – 2010. – Vol. 125(2). – P. 429–436.

17. Lanier S.T., Wang E.D., Chen J.J., Arora B.P., Katz S.M., Gelfand M.A., Khan S.U., Dagum A.B., Bui D.T. The effect of acellular dermal matrix use on complication rates in tissue expander/implant breast reconstruction // Ann Plast Surg. – 2018. – Vol. 64(5). – P. 674–678.

18. Glasberg S.B., Light D. AlloDerm and Strattice in breast reconstruction: a comparison and techniques for optimizing outcomes // Plast Reconstr Surg. – 2012. – Vol. 129(6). – P. 1223–1233.

19. Hoppe I.C., Yueh J.H., Wei C.H., Ahuja N.K., Patel P.P., DatiashviliR.O. Complications Following Expander/Implant Breast Reconstruction Utilizing Acellular Dermal Matrix: A Systematic Review and Meta-Analysis // Open Access Journal of Plastic Surgery. – 2013. – Vol. 11. – P. 417–428.

20. Salzberg C.A. Nonexpansive immediate breast reconstruction using human acellular tissue matrix graft (AlloDerm) // Ann Plast Surg. – 2006. – Vol. 57(1). – P. 1–5.

21. Seth A.K., Hirsch E.M., Fine N.A., Kim J.Y. Breast Reconstruction – Current Perspectives and State of the Art Techniques. Utility of acellular dermis-assisted breast reconstruction in the setting of radiation: a comparative analysis // Plast Reconstr Surg. – 2012. – Vol. 130(4). – P. 750–758.

22. Colwell A.S., Damjanovic B., Zahedi B., Medford-Davis L., Hertl C., Austen W.G.Jr. Retrospective review of 331 consecutive immediate single-stage implant reconstructions with acellular dermal matrix: indications, complications, trends, and costs // Plast Reconstr Surg. – 2011. – Vol. 128(6). – P. 1170–1178.

23. Nahabedian M.Y. AlloDerm performance in the setting of prosthetic breast surgery, infection, and irradiation // Plast Reconstr Surg. – 2009. – Vol. 124(6). – P. 1743–1753.

24. Weichman K.E., Wilson S.C., Weinstein A.L., Hazen A., Levine J.P., Choi M., Karp N.S. The use of acellular dermal matrix in immediate two-stage tissue expander breast reconstruction // Plast Reconstr Surg. – 2012. – Vol. 129(5). – P. 1049–1058.

25. Weichman К., Disa J. Prosthetic Breast Reconstruction with Acellular Dermal Matrix // Breast Reconstruction – Current Perspectives and State of the Art Techniques. – chapter 4. – p. 67–80. doi: 10.5772/56331

26. Breuing K.H., Colwell A.S. Inferolateral AlloDerm hammock for implant coverage in breast reconstruction // Ann Plast Surg. – 2007. – Vol. 59(3). – P. 250–255.

27. Breuing K.H., Warren S.M. Immediate bilateral breast reconstruction with implants and inferolateral AlloDerm slings // Ann Plast Surg. – 2005. – Vol. 55(3). – P. 232–239.

28. Parks J.R., Hammond S.E., Walsh W.A., Adams R.L., Chandler R.G., Luce E.A. Human acellular dermis versus no acellular dermis in tissue expansion breast reconstruction // Plast Reconstr Surg. – 2012. – Vol. 130(4). – P. 736–740.

29. Vardanian A.J., Clayton J.L., Roostaeian J., Shirvanian V., Da Lio A., Lipa J.E., Crisera C., Festekjian J.H. Comparison of implant-based immediate breast reconstruction with and without acellular dermal matrix // Plast Reconstr Surg. – 2011. – Vol. 128(5). – P. 403–410.

30. Baxter R.A. Intracapsular allogenic dermal grafts for breast implant-related problems // Plast Reconstr Surg. – 2003. – Vol. 112(6). – P. 1692–1696.

31. Becker S., Saint-Cyr M., Wong C., Dauwe P., Nagarkar P., Thornton J.F., Peng Y. AlloDerm versus DermaMatrix in immediate expander-based breast reconstruction: a preliminary comparison of complication profiles and material compliance // Plast Reconstr Surg. – 2009. – Vol. 123(1). – P. 1–6.

32. Bindingnavele V., Gaon M., Ota K.S., Kulber D.A., Lee D.J. Use of acellular cadaveric dermis and tissue expansion in postmastectomy breast reconstruction // J Plast Reconstr Aesthet Surg. – 2007. – Vol. 60(11). – P. 1214–1218.

33. Surgeons ASoP. American Society of Plastic Surgeons 2011 Statistics, 2011. Available at: http:// www.plasticsurgery.org/ News-and-Resources/2011-Statistics.html

34. Spear S.L., Parikh P.M., Reisin E., Menon N.G. Acellular dermisassisted breast reconstruction // Aesthetic Plast Surg. – 2008. – Vol. 32(3). – P. 418–425.

35. Liu A.S., Kao H.K., Reish R.G., Hergrueter C.A., May J.W.Jr., Guo L. Postoperative complications in prosthesis-based breast reconstruction using acellular dermal matrix // Plast Reconstr Surg. – 2011. – Vol. 127(5). – P. 1755–1762.

36. Antony A.K., McCarthy C.M., Cordeiro P.G., Mehrara B.J., Pusic A.L., Teo E.H., Arriaga A.F., Disa J.J. Acellular human dermis implantation in 153 immediate two-stage tissue expander breast reconstructions: determining the incidence and significant predictors of complications // Plast Reconstr Surg. – 2010. – Vol. 125(6). – P. 1606–1614.

37. Gamboa-Bobadilla G.M. Implant breast reconstruction using acellular dermal matrix // Ann Plast Surg. – 2006. – Vol. 56(1). – P. 22–25.

38. Topol B.M., Dalton E.F., Ponn T., Campbell C.J. Immediate singlestage breast reconstruction using implants and human acellular dermal tissue matrix with adjustment of the lower pole of the breast to reduce unwanted lift // Ann Plast Surg. – 2008. – Vol. 61(5). – P. 494–499.


Для цитирования:


Зикиряходжаев А.Д., Ермощенкова М.В., Чиссов В.И., Широких И.М. Биологические материалы в реконструктивной хирургии рака молочной железы. Biomedical Photonics. 2018;7(3):29-35. https://doi.org/10.24931/2413-9432-2018-7-3-29-35

For citation:


Zikiryahodjaev A.D., Ermoshchenkova M.V., Chissov V.I., Shirokih I.M. Biological materials in breast cancer reconstructive surgery. Biomedical Photonics. 2018;7(3):29-35. (In Russ.) https://doi.org/10.24931/2413-9432-2018-7-3-29-35

Просмотров: 48


Creative Commons License
Контент доступен под лицензией Creative Commons Attribution 4.0 License.


ISSN 2413-9432 (Print)